La verdad es que escribo este post bastante molesto, porque uno intenta hacer cosas, para que el resto se informe y obviamente aparecen tipos, populistas, que sin hacer nada se las dan de heroes.
El día lunes 26 de mayo de 2008, se publicó el post "Asamblea Martes 27, Patio de Tierra, 10:30 hrs.", luego empezaron a aparecer comentarios que atacaban al CEARQ, si bien es cierto somos pluralistas, respetamos todas las posturas, obviamente hay gente que no esta de acuerdo con las desiciones que se tomen. Quiero dejar en claro que la postura de arquitectura, no iba en la razón de paro, pero fué algo que se eligió en el consejo de presidentes, eso lo dejamos bien claro en la primera asamblea.
Volviendo al tema, empezaron a aparecer comentarios, y hoy apareció un comentario que sinceramente es un insulto para todos los que somos parte de la escuela, habia una comentario insulto a Doña Ángela Scweitzer Lopetegui/ (1930-2002), que masn encima estaba mal escrito su apellido, es por eso que de ahora en adelante NO HABRÁN MAS COMENTARIOS SI NO SE ES USUARIO DE BLOGGER, me disculparan, por el Imbecil, que insultó a nuestra Fundadora.
Es así como nos damos cuenta, como las buenas intenciones, en este caso, este blog que tiene la función de informar, es afectado, por un solo tipo sin dos dedos de frente.
Asi que compadre o comadre, espero que en alguna asamblea seas lo suficiente mujer o hombre, para que digas tu comentario de la misma forma.
Rodrigo Muñoz F. webmaster, blog. ARQ y FEUCN.cl
El día lunes 26 de mayo de 2008, se publicó el post "Asamblea Martes 27, Patio de Tierra, 10:30 hrs.", luego empezaron a aparecer comentarios que atacaban al CEARQ, si bien es cierto somos pluralistas, respetamos todas las posturas, obviamente hay gente que no esta de acuerdo con las desiciones que se tomen. Quiero dejar en claro que la postura de arquitectura, no iba en la razón de paro, pero fué algo que se eligió en el consejo de presidentes, eso lo dejamos bien claro en la primera asamblea.
Volviendo al tema, empezaron a aparecer comentarios, y hoy apareció un comentario que sinceramente es un insulto para todos los que somos parte de la escuela, habia una comentario insulto a Doña Ángela Scweitzer Lopetegui/ (1930-2002), que masn encima estaba mal escrito su apellido, es por eso que de ahora en adelante NO HABRÁN MAS COMENTARIOS SI NO SE ES USUARIO DE BLOGGER, me disculparan, por el Imbecil, que insultó a nuestra Fundadora.
Es así como nos damos cuenta, como las buenas intenciones, en este caso, este blog que tiene la función de informar, es afectado, por un solo tipo sin dos dedos de frente.
Asi que compadre o comadre, espero que en alguna asamblea seas lo suficiente mujer o hombre, para que digas tu comentario de la misma forma.
Rodrigo Muñoz F. webmaster, blog. ARQ y FEUCN.cl
6 comentarios:
ceal o rodrigo:
me parece que la medida de censurar o filtrar el tipo de comentario que hacen alumnos de la escuela no es una desicion de lo mas clara, inteligente ni objetiva posible, entendiendo la agrecion y la calentura de lo que resulta el comentario, creo que este medio permite la libre opinion, sin importar cual sea, más importante creo que es la importancia que uds le den a los comentarios y sus reacciones.
saludos.
Ricardo
me parece bien que se exprese por parte del ceal la molestia por los comentarios ofensivos o poco productivos en los distintos post, pero no creo q suprimir los comentarios o limitarlos solo a usuarios registrados ya que la gran mayoria de los alumnos de la escuela no cuentan con una identidad de blogger y de igual modo, cuando existe una gran cantidad de usuarios que manifiesta su molestia contra el movimiento es totalmente valido.
no es por ser mala onda, pero debo recordarles que el ceal es una entidad representativa de los alumnos y no un ente autonomo con independencia en cuanto a las desiciones. con esto no quiero desmerecer el esfuerzo realizado durante este paro, sino mas bien hacer notar el hecho de que si se eliminan los comentarios o se restringen a un grupo limitado de usuarios es escuchar solo a los que se quiere escuchar.
q no se borren los comentarios ni q se dejen sin opinion, menos por una calentura del rato
si bien, lo q dijo no esta pa nada bien, es asi como es un punto de vista, y kizas el ceal no, pero el resto de la gente q entra aca tiene un derecho minimo de saberlo
y otra q los q escriben esas cuestiones son puros pendex(de eda o de mente) q no cachca nah el essfuerzo q se hace pa lograr cosas, aunke sean minimas.
yo he estado en todas las tomas y paros de la escuela, en esta ultima en menos participacion ya q mi wawa esta muy chica y nome deja tiempo pa nah, pero se q la wa cuesta y q si rinde fruto.
--El Daddy RocKalama--
uta q escribi mal xD
Yo creo que el tema de los comentarios, esta bien, como dije somos pluralistas y respeto a la gente que este de acuerdo o no, con las cosas que hagamos, pero cuando ya, está fuera de lugar, debo de cuidar la integridad del flog, que es informar.
Lo de representantes tienes, razon, siempre apelamos a eso frente a las autoridades, y como bien se sabe nunca estuvimos de acuerdo con el temita del Paro, pero eramos 3 carreras, que estaban en contra y 16 a favor; siendo así nos tocó estar dentro de la mesa negociadora y consejo de presidentes y estamos haciendo lo mejor posible para que esto llegue a buen puerto en el mas minimo tiempo posible, ;).
Saludos.
Nota: fielpy postea o enviame la url de tu sitio "Plataforma Urbana" para vincularlo a este.
solo un comentario para no alargar mas esta discusion sin sentido. cuando se dice que el ceal es un ente pluralista y que toma en cuenta la opinion de la escuela... no se, es hasta por ahi nomas. quizas el tema de los comentarios en el blog es un pequeño reflejo de esto, pero solo es cosa de ver la encuesta que aparece en el home del blog, cuando se pregunta que se opina del paro, en ningun momento se puede votar en contra del paro, solo a favor o con la ridicula opcion de "Me es indiferente, ni ahí con la Escuela". que alguien este en contra del paro no significa en ningun momento que no le importe la escuela, solo que no esta de acuerdo en las desiciones politicas que a esta la afectan. si realmente se pretende tener la verdadera opnion de la escuela por medio de esta votacion, deberia aparecer la opcion en contra del paro. yo se que me van a decir que para oponerse hay que asistir a las asambleas, informarse y todo eso, pero consideren en primer lugar que no todos tenemos el tiempo para estar asistiendo a estas asambleas, y por otra parte, si se considera un blog como un medio valido para emitir informacion, tambien deberia considerarse como un medio valido para recibir opiniones, sean a favor como en contra, quejas y reclamos.
Publicar un comentario